Tagesthema: Hat Ubuntu verloren?

Most recent:
  • The billboard to support Hello Games is already in front of the headquarters of the study
  • Cows, aliens and the Norway of the 20 hand in hand in Milkmaid of the Milky Way
  • EA says now that value to Switch some of their games more successful
    ElevationLab presents “FamilyCharger” to charge up to five devices at the same time


    In Depth: Hat Ubuntu es verloren

    Wenn Ubuntu Burst auf die Szene vor fast einem Jahrzehnt, definiert er sich mit seiner Wahl des Namens. Das Wort “ubuntu” bedeutet “wir sind, wer wir sind, weil andere Leute sind.”

    Mit diesem Ethos als Leitprinzip, könnte man erwarten, dass die Ubuntu-Distribution würde auf Gemeinde-Entwicklung konzentrieren, teilen Kredit und zu versuchen, ein Gefühl der Zusammengehörigkeit unter seinen Nutzern und Entwicklern zu fördern. Die kommunale Philosophie angeboten Teileigentum in einem Verteilzentrum für jedermann.

  • Von Anfang an auf Ubuntu Community fokussiert wurde. Es ernannt Benjamin Mako Hill, der ehemalige Debian-Mitglied und Mitarbeiter, auf die Rolle der Community-Manager für Ubuntu. Diese Rolle ging später zu Jono Bacon, der für uns schreibt regelmäßig und ernsthaft über die Aufgabe, Menschen zusammenzubringen, um etwas Besonderes zu schaffen.

    Ubuntu-Community

    Es gibt eine starke Tendenz unter freien Software-Projekten für den lautesten Schreier, gehört die klarste werden. Ubuntu, von Anfang an versucht, sicherzustellen, dass jeder gehört werden würde. Während andere Distributionen ‘Foren könnte für neue Benutzer werden abweisend, mit Neulingen unhelpfully sagte zu “RTFM” (lesen Sie das f ***** manuell), ermutigte die Ubuntu-Foren alle dazu beitragen, und teilen ihr Wissen mit anderen, anstatt nur zeigen aus. Es klingt idealistisch, utopisch, und es war, aber einige waren der Meinung, dass einige Mitwirkende gleicher als andere waren.

  • Einer der profiliertesten Beschwerden von Kernel-Entwickler Greg Kroah-Hartman, Kernel-Maintainer für den Stable-Zweig, der hatte kam identifiziert eine Disparität zwischen Beiträgen von Canonical und andere Entwickler.

    In einer Rede an der Linux Klempner Convention im Jahr 2008 kritisierte er Ubuntu für keinen Beitrag mehr zum Linux-Kernel, sagen, dass von den 100.000 Kernel-Patches in den vorangegangenen fünf Jahren gemacht, nur 100 von ihnen kamen Canonical, die Schaffung der seltsamen Situation, dass der weltweit beliebteste Linux-Distribution beigetragen nur 0,1 Prozent der Arbeiten erforderlich sind, damit der Kernel geht.

    Kernel Beiträge

    In der gleichen Zeit trug Red Hat 11,9 Prozent der Patches und Novell, Macher von SUSE, trugen 7,3 Prozent. Neuere Zahlen ab 2012, seit der Veröffentlichung von Linux-Kernel 2.6.36 kompiliert, zeigen ähnliche Statistiken. Red Hat, SUSE, Samsung (über seine Arbeit an Android), IBM, Google, AMD, Nokia, und sogar Microsoft, alle tragen mehr zum Linux-Kernel als Ubuntu tut.

    Vier Jahre später, im Jahr 2012, beklagte Kroah-Hartman, dass “Canonical mich verwendet als Gatekeeper, was Bugs bekommen in ihrem Kernel-Paket behoben und an ihre Kunden. Es gibt so viel falsch mit diesem, I don ‘t wissen, wo ich anfangen soll … ”

    Launchpad

    Installer

    Im Jahr 2004, kurz nach der Markteinführung Ubuntu, Canonical angekündigt eine Entwicklungsplattform, um Software-Projekte zu hosten. Es umfasste viele Features wichtig für Entwickler, die alle in einem attraktiven und bequemen Portal gerollt. Ubuntu würde nur eine von Tausenden von Projekten, die gespeichert werden würde, aktualisiert verfolgt, geplant und verwaltet werden mit Launchpad.

    Weitere Projekt-Hosting-Sites hatten ihre Probleme, und Launchpad wurde entwickelt, um sie zu lösen. Doch trotz seiner erklärten offen Ethos, gehalten Canonical seine Web-Entwicklung-Code für fünf Jahre geschlossen – nur der Migration auf die Affero GPL im Juli 2009 (das Affero Lizenz schließt eine Lücke, die in der Standard-GPL existiert – wenn der Code remote ausgeführt wird über eine Web- Server, es ist nicht wirklich verteilt, so dass die GPL nicht gilt. Affero behebt diesen Fehler, um Web-Anwendungen geöffnet).

    Vier Jahre – und viel Kritik – nach dem ersten Service vorgestellt wurde, war Launchpad Open-Source-Software, sondern die Wahrnehmung blieb, dass Ubuntu eine Sache gepredigt und praktiziert anderen.

    Desktop-Dissens

    Ubuntu macht grundlegende Änderungen am Entwurf, aber sie waren notwendig?

    Ubuntu Tasten

    Ubuntu wuchs in der Popularität auf der Rückseite des GNOME-Desktop. Die Fusion von Debian mit einem stromlinienförmigen Auswahl und einer vorhersagbaren Release-Plan, sowie die jüngsten stabile Version des GNOME-Desktops, war nicht nur gut für Ubuntu, sondern auch für GNOME.

    In 2004, dem Jahr, dass Ubuntu veröffentlicht wurde, der Mitglied der Choice Awards am LinuxQuestions.org bewerteten KDE als beliebteste Desktop-Umgebung, mit 58,25 Prozent der Befragten in einer offenen Abstimmung mit 30,9 Prozent für GNOME (die nächste beliebtesten Desktop Xfce war im Vergleich mit 11,23 Prozent).

    Wie Ubuntu zur Bekanntheit stieg, genossen GNOME ein enormes Wachstum in der Popularität. Im Jahr 2008 hatte die Lücke auf 43 Prozent zu Gunsten von KDE und 40 Prozent zugunsten der GNOME verengt. Bis zum Jahr 2010 (zwei Jahre nach seinem Paradigma KDE-breaking-Version veröffentlicht 4.x) GNOME KDE verfinstert hatte die Popularität, mit 45 Prozent der Wähler nannte es die beste Desktop-Umgebung, verglichen mit 33 Prozent für KDE. Die Zukunft war rosig aus. Die Zukunft war lila. Ubuntu-Anwender gewachsen zu GNOME lieben.

    Willkürliche Änderungen

    Es war ein Zeichen der Dinge zu kommen, wenn Benutzer ein Upgrade auf Version 10.04 neu gestartet, um zu finden, dass ihre Fenster Tasten auf mysteriöse Weise von der rechten Seite des Fensters bar migriert nach links.

    Als Reaktion auf das Feedback, das Canonical-Gründer Mark Shuttleworth, dass “Moving alles links öffnet den Raum auf der rechten Seite schön, und ich möchte zu experimentieren in 10.10 mit einigen innovativen Möglichkeiten gibt. Das Design-Team ist sich bewusst, der Kontroverse, Ihre (höflich) Kommentare und noch wichtiger Daten sind sehr willkommen, und wird dazu beitragen, die beste Entscheidung. ”

    Ivanka Majic, einer der Ubuntu-Designer, die Entscheidung als “eine goldene Gelegenheit, nicht nur für unsere OS so gut wie die Konkurrenz zu machen, sondern es besser zu machen”, und stellte die Frage: “Sind wir Rauchen Riss zu denken, dass die Lernkurve für den Einstieg in eine neue Position verwendet wird jemals wert jeden tatsächlichen oder vermeintlichen Nutzen der neuen Positionen sein? “

    Leider war die Lernkurve zu groß für die meisten Menschen, und Anwender gewählt, um die Tasten wieder in ihren rechtmäßigen Platz mit gconf-edit. Auch heute noch eine Google-Suche nach ‘Fenster Tasten auf der rechten’ bringt einen Leitfaden zur Festsetzung Ubuntu – und das ist für eine Design-Änderung vorgenommen zweieinhalb Jahren.

    Im Gegensatz zu den früheren touchy-feelie Werte von Ubuntu, Ubuntu Shuttleworth verlobt geklärt Beziehung mit der Mehrheit der Nutzer, erzählt eine Mailing-Liste zu der Zeit: “Wir haben Verfahren, die helfen sicherzustellen, dass wir tun eine gute Arbeit der Delegation, aber als eine offene Gemeinschaft ist nicht das gleiche wie zu sagen hat jeder ein Mitspracherecht in alles. Dies ist keine Demokratie. Gutes Feedback, gute Daten sind willkommen. Aber wir sind nicht der Abstimmung über Design-Entscheidungen. ”

    Zweieinhalb Jahre nach dem Beginn der Titelleiste Experiment, und wir sind noch etwas innovativ in der rechten Seite der Leiste zu sehen. Aber wir haben die Mutter aller Baby / Badewasser Vorfälle in der Form der Einheit.

    Unity war nicht die perfekte Lösung, dass Canonical behauptet, es wäre, und in der Tat ist nur immer stabil genug für den zuverlässigen Einsatz in den neuesten Versionen. Eines der Probleme mit Unity Compiz war, auf dem Unity ursprünglich gebaut wurde und dass häufig mit OpenGL in Konflikt gerieten. Es ist fair zu sagen, dass technische Fragen beiseite, Unity ist nicht weit verbreitet.

    Wenn wir auf die Zahlen für das Jahr betreuen Unity veröffentlicht wurde (2011) auf LinuxQuestions.org ist KDE immer noch der Favorit Distribution von 33 Prozent der Nutzer. Unity, die angeblich besser sein als GNOME wurde, war nur 4,6 Prozent. Vielleicht noch Beleuchtung, war die Tatsache, dass die Popularität Xfce hatte auf 27 Prozent gewachsen. Mit dem Bau einer so großen, hilfsbereite Gemeinschaft, es ist merkwürdig, dass Ubuntu nicht mehr um sie zu hören.

    Die Design-Änderung ist ein Beispiel, aber es gibt mehr – die init-Daemon Upstart (die sinnlos viel von der Arbeit in systemd getan dupliziert) und Projekt Harmony sind beide Beispiele von Ubuntu kündigt neue Ideen, die zu gewinnen scheitern viel Traktion.

    Eine weitere Idee, die nie passiert ist, war der Vorschlag, dass Ubuntu-Schalter auf einem rollenden Release Entwicklungsmodell entweder neben oder anstelle der derzeitigen halbjährlichen vollständigen Release-Modell. Distributionen, dass die Verwendung rollenden Releases wie Arch oder Manjaro, sind in der Regel sehr beliebt bei erfahrenen Benutzern und mehrere entweder ausschließlich rollenden Releases oder bieten eine rollende Version neben regelmäßige vollständige Versionen.

    Allerdings waren Beitragszahler Ubuntu betroffen. Wie würden sie die Dinge jetzt neu anordnen? Shuttleworth hat das Beste, was zu tun war die Stärkung der Long Term Support Releases, die Verkürzung der Lebenszyklen von Zwischen-Releases, und “die Bestimmung der Spitze der Entwicklung als rolling release.”

    Im Jahr 2008 Shuttleworth unverbindlich Debian, GNOME , der Kernel, X, und alle anderen Projekte Zeit ihre Major-Releases mit Ubuntu Entwicklung Zeitplan in was er zusammenfallen “Kadenz”. Wie er es ausdrückte, “Es gibt keinen Zweifel in meinem Kopf, dass je stärker die” Puls “Wir sind in der Lage zu schaffen, durch die Koordinierung der friert und Versionen der wichtigsten Stücke des freien Software-Stack, desto stärker wird unsere Auswirkungen auf die globale Software-Markt sein, und desto besser für alle Unternehmen – von MySQL zu Alfresco, von Zimbra zu OBM, von Red Hat zu Ubuntu “.

    Shuttleworth später antwortete auf die Kritik und sagte: “Wir versuchen nicht, um die Menschen zu verlagern, um uns entgegenzukommen. Wir versuchen, ein Gespräch über das gesamte Ökosystem zu katalysieren, und lassen die Dinge zu regeln, wo sie es tun. “

    Viele in der Linux-Gemeinde als die Idee der Abstimmung von Flugplänen aussichtslos zu sein, und lehnte das Konzept.

    Raum: the final frontier

    Next spec

    Ersetzen GNOME mit Unity, jedoch nicht überall führen in der Nähe der Ebene der Aufruhr der Gemeinschaft erlebt, wenn Mir wurde angekündigt. Mir ist eine neue Display-Server geschrieben, um die X-Window-System und Compiz Compositing Manager ersetzen.

    Basiswert die Entscheidung war Canonical Wunsch, mit dem Android-Betriebssystem auf Smartphones und Tablets zu konkurrieren. X nicht skaliert sehr gut angenommen, vor allem mit tollen Effekten, während Mir nach Canonical, theoretisch bietet diese Dinge in effizienter, viel kleiner und sicherer Pakete.

    Die Entscheidung zu bewegen Mir wurde von Kritik an der konkurrierenden Projekt, das viele Entwickler verärgert begleitet. Software-Ingenieur Kristian Høgsberg konterte Ubuntu Behauptung, dass Wayland war nicht bis zu den Job. “Die technischen Gründen auf der Seite Mir nur addieren sich nicht … nicht gehen und sagen, die ganze Welt, wie Wayland gebrochen ist und alle X-Eingang Probleme.”

    Wayland

    Daniel Stein, Beitrag zu X.Org (eine der Basistechnologien, ohne die wir noch in grün blinkende Text zu starren würde auf eine schwarzer Hintergrund), legte in:. “Ich bin nicht über Wayland Zukunft überhaupt besorgt Ich bin nur irritiert, dass dies mehr Arbeit für uns, mehr Arbeit für die Upstream-Entwickler, mehr Arbeit für Toolkits und mehr Arbeit für Hardware-Hersteller bedeutet. ”

    Ein weiteres großes Vorkommen von Code und eine unbestimmte Anzahl von Entwickler Stunden waren jetzt aus der Tür, aber Mir wurde bereits mit Android Display-Treiber, und war die Welle der Zukunft nach Einschätzung des Managements. Trotz der Heulen und Zähneklappern wird Ubuntu voran in eine neue Richtung, und Desktop-PCs ist es nicht.

    im Oktober 2012 Ubuntu angekündigt, dass sie nicht mehr so ​​viel gemeinsame Entwicklungs-Nachrichten oder als vielen Entwicklungs-Versionen mit der Gemeinde, wie in den vergangenen Jahren. Shuttleworth war müde von der in-Kämpfe und Kritik von außen und sagte: “Auch wenn wir nicht über [new features] reden, bis wir sie sind bereit zu feiern denke, wir freuen uns, einen Beitrag mit Community-Mitgliedern, die Glaubwürdigkeit etabliert haben in Eingriff sind Ubuntu, die einen Teil des Geschehens sein wollen. ”

    Ubuntu unterwegs

    Will Canonical Engagement für Unity auszahlen auf lange Sicht?

    Ubuntu Smartphones

    Ubuntu zeigte der Welt, was viele schon seit Jahren sagen -, dass Linux ist wirklich nicht so schwierig. Irgendwie Ubuntu traf nur den richtigen Ton der revolutionäre Geist, kommunalem Besitz, und Geek-Status für die Massen. Es war eine bemerkenswerte Leistung, die andere, wie Mandriva gekämpft, um zu erreichen, scheiterte aber.

    Es war nicht lange vor Ubuntu begann, die auf gemeinsam hergestellten Maschinen. Im April 2007, drei Jahre nach dem ersten Start von Ubuntu, kündigte Dell, dass es Maschinen mit Strumpf Linux vorinstalliert, mit CEO Michael Dell sagt die Welt, dass er Ubuntu 7.04 zu Hause verwendet werden. Die Begeisterung, dass diese erstellt verhalf Ubuntu – Linux und als Ganzes – in den Mainstream.

    Linux gewann mehr Belichtung mit dem kurzlebigen Begeisterung für Netbooks – kleine, Low-Power-Geräte mit winzigen Tastaturen, die ihre Marktnische gesehen haben alle, aber ausgelöscht durch das Aufkommen der Touchscreen-Geräte. Viele dieser Geräte kam mit vorinstalliertem Linux, aber die Hersteller verkrüppelt sie mit Buggy, schlecht gestaltete Schnittstellen und schlechte Software-Auswahl.

    Ubuntu Netboo remix

    Ubuntu ritt zur Rettung mit seiner hervorragenden Netbook Remix, aber dann ist der Schaden war geschehen, mit vielen Menschen davon überzeugt, dass Linux war ein cut-Preis inferior Alternative zu Windows. Das war eine Schande. Wie Mark Shuttleworth sagte im Jahr 2012:.

    “Wir haben für eine lange Zeit, dass freie Software schön auf der Innenseite ist bekannt – effizient, präzise, ​​flexibel, modifizierbar In den vergangenen drei Jahren haben wir schon führt die Push-to-freie Software schön auf der Außenseite auch -. einfach zu bedienen, optisch ansprechend und spannend, dass begann mit dem Ubuntu Netbook Remix, und wird zum Tragen kommen in 12.04 LTS “

    Er hatte Recht. , aber Ubuntu vorinstalliert hat ein paar Fehlstarts gelitten. Im Jahr 2010 Dell stillschweigend fallen gelassen seine Ubuntu Maschinen von ihrer Website, sagen zu der Zeit: “Wir haben vor kurzem eine Anstrengung, um unser Angebot zu vereinfachen Online gemacht, durch die Konzentration auf unsere beliebtesten bündelt und Konfigurationsmöglichkeiten, basierend auf Kunden-Feedback für reduzierte Komplexität und eine einfache, leicht Kauferlebnis … Wir sind auch einige Änderungen an unserer Ubuntu Seiten, und als Folge, sind sie derzeit durch unsere Telefon-basierten Vertrieb verfügbar. ”

    Allerdings ist es nicht nur schlechte Nachrichten. Dell XPS 13 Laptop ausgezeichnete, eine seltene High-End-Maschine mit Linux vorinstalliert, ist jetzt in den USA und in Europa erhältlich. Und Shuttleworth bleibt optimistisch, sogar bullish, über die Zukunft von Ubuntu vorinstalliert.

    Im Mai 2012 ist er sagte auf einer Pressekonferenz: “Im nächsten Jahr rund 18 Millionen PCs, oder fünf Prozent des gesamten Marktes, sollte mit Ubuntu vorinstalliert versenden.” Canonical derzeit behauptet “20 Millionen Nutzer und Zählen” und 1,3 Millionen Websites, die auf Ubuntu Server mit 22.000 neuen Standorten jeden Monat hinzugefügt.

    Darüber hinaus Shuttleworth hat Pläne für Ubuntu TV, Ubuntu Smartphones und Ubuntu für angekündigt Tabletten. Er prognostizierte 200 Millionen Ubuntu-Nutzer bis zum Jahr 2015, und er hofft, dass die Gadgets Weg dorthin sind.

    Eine Änderung in Richtung

    Ubuntu Tabletten

    Bei der Lancierung von Ubuntu für Telefone Shuttleworth sagte uns, dass das Betriebssystem mit einer breiten Geräte-Kompatibilität im Hinterkopf entworfen worden war, aber wir haben noch eine Flut von Touchscreen-Geräte mit dem Unity-Interface zu sehen. Wir haben ein Modell für den Release im Oktober 2013 vorgesehen, sondern als noch die Freigabe ist nur für Australien geplant. Schauen Sie sich www.ubuntutablet.com.au für die Details.

    Ist Ubuntu für Telefone tot im Wasser, oder ist die Aufnahme einfach langsamer als erwartet? Shuttleworth sagte uns bei der Vorstellung des Telefons OS, dass Canonical hatte die Unterstützung einer “sehr großen Anbieter von Silizium zu der Mobilfunk-Branche,” und dass es “war in den Diskussionen auf höchster Ebene mit Top-Tier-Carrier in Nordamerika, Europa und China Launch Partner für diese Geräte zu bekommen. “

    In der gleichen Telefonkonferenz äußerte Shuttleworth seine Vision für die Zukunft als universelle Ubuntu Branding. Er will Käufer in Elektronik-Läden und Handy Kioske gehen und erkennen, Ubuntu, weil sie verwenden es bereits auf ihren Handys, Computern, Fernsehern und mehrere mobile Geräte. “Es löst eine Menge Probleme für uns, wenn die Menschen in ein Geschäft gehen und sehen, Ubuntu Branding.”

    für TV

    Made

    Ubuntu TV

    Das ist schon eine Leistung sein würde, aber es ist Shuttleworth Übervorteilung angesichts der etwas enttäuschenden Aufnahme von Ubuntu für Handys, und das Fehlen von Marktdurchdringung von Ubuntu TV bisher erreicht?

    Ubuntu TV war der erste Nicht-Desktop-Gadget-basierten OS mit der Unity-Schnittstelle gestartet, und es wurde mit einer ähnlichen Fanfare, dass, dass die Einführung von Ubuntu für Telefone begleitet gestartet. Ubuntu für TV wollte die Art, wie wir verbraucht Inhalt, Einstellung uns frei zu sehen, was wir meinen, wenn wir wollen, wollen revolutionieren.

    Canonical CEO Jane Silber sagte damals von Ubuntu TV-Start: “OEMs und ODMs sind zunehmend vorsichtig auf den ummauerten Garten Ansatz, der sicherlich Apple sieht – und zunehmend auch Google, obwohl es sehr viel offener als Apples We. sehen eine große Nachfrage für eine neutrale Spieler “

    Das ist genau die Linie, dass Canonical mit Ubuntu unter Telefone:., dass es ein Duopol von Apple und Google Steuerung Smartphones und andere kleine mobile Geräte, und dass die OEMs der Welt schreit nach einem System, das es ihnen ermöglichen, die Kontrolle über die beiden großen brechen wird – eine “neutrale Spieler”, wie Silber ausdrückt. Wir hoffen, dass die Telefone und Tablets erfolgreich zu sein, aber ist es zu spät für Ubuntu, eine Auswirkung auf den mobilen Markt zu machen?

    Wenn es ist, und das Telefon-und Tablet-spezifische Funktionen gemunkelt, in einer der nächsten Version von Ubuntu sein (check out https://wiki.ubuntu.com/Touch/Install eine Kopie erhalten die Ubuntu Developer Preview Berühren – aber lesen Sie die Haftungsausschlüsse zuerst) gehen weitgehend ignoriert, dann muss man sich fragen, ob Canonical Vorstoß für Konvergenz hat sich gelohnt.

    Mehr als ein Jahr nach dem Start von Ubuntu TV gibt es genau Null Hersteller machen die Dinge.

    Warum Ubuntu ist toll

    Ben Everard lüftet seinen Hut Mark Shuttleworth für die Aufnahme alle Risiken

    Ubuntu Gnome

    Vor zehn Jahren war die Linux-Welt ganz anders als heute. Damals war die Idee der Verwendung von Linux, wenn man nicht ein hard-core Computerfreak lächerlich. Mark Shuttleworth hat all das verändert. Er kam mit einer Idee, dass Linux könnte einfach zu bedienen, und er machte es so.

    Früher sagten wir, dass Canonical nicht leisten, so viele Patches für den Linux-Kernel als andere Unternehmen. Dies liegt daran, Canonical realisiert, was andere Leute nicht haben: dass Desktop-Benutzer nicht über den Kernel kümmern – sie wollten eine gut integrierte, einfach zu bedienende Desktop.

    Das ist, was Canonical hat ihre Zeit damit verbracht, und wissen Sie was? Sie waren weitaus erfolgreicher auf immer neue Nutzer in den Linux-fach als Red Hat, SUSE, oder einen der anderen Top-Kernel Mitwirkenden.

    Canonical Beitrag zur Linux-Ökosystem war nicht neu-Code, sondern eine neue Denkweise. Eine Denkweise, die sagte: “Hey, das ist Linux für jedermann.” Und interessanterweise war, dass Mentalität, was Linux dann benötigt. Es gab bereits Hunderte von Entwicklern arbeiten an den Kernel, aber nur sehr wenige Arbeiten auf die es freundlich.

    Die zweite große Sache, dass Canonical für Linux getan hat, wird die Infrastruktur zur Verfügung gestellt. Nehmen Sie Linux Mint als Beispiel. Es ist eines der, wenn nicht die meisten gängigen Linux-Distributionen heute. Es ist einfach, es als der Nachfolger von Ubuntu Linux als für den durchschnittlichen Joe zu sehen. Dennoch ist die Art, wie die Mint-Entwickler in der Lage, so viel Fokus auf die Schaffung eines großen User Experience wurden von nicht mehr auf die Infrastruktur konzentrieren. Sie verwenden einfach die Ubuntu-Repositories, und dann, ohne auch nur zu versuchen, haben sie Server Updates rund um die Welt zu verteilen für Null-Kosten.

    Ubuntu ist auch das einzig verbliebene große kommerzielle Verbreitung dass normale Benutzer tatsächlich nutzen. Sicher, Red Hat macht all diese wunderbaren Sachen, könnte es auch eine wunderbare Distribution zu sein, aber wenn man Tausende von Pfund zu verbringen haben, werden Sie nie wissen. Das gleiche gilt von SUSE. Ja, sie haben sowohl Community-Versionen, aber sie halten die besten Sachen für ihre Unternehmenskunden nur.

    Der Grund dafür ist, dass alle drei von ihnen (Canonical, Red Hat und SUSE) Unternehmen, nicht Wohltätigkeitsorganisationen sind. In einer perfekten Welt, würde Canonical beschäftigen eine große Zahl von Kernel-Entwickler und schieben alle ihre Änderungen vor-und Red Hat Enterprise Linux wäre gratis zum Download (ja, wir wissen Centos ist kostenlos, aber das ist trotz der Red Hat die Bemühungen, nicht weil von ihnen).

    Der Punkt, den wir bei immer sind ist, dass jedes Unternehmen Linux, Kompromisse zu machen hat. Es ist fast zehn Jahre her, Ubuntu gestartet und der Linux-Desktop ist schon besser in einem langsamen, aber stetigen Rate-. Es ist nichts falsch mit dem, aber manchmal muss man Dinge aufzurütteln, zu einem besseren Platz zu bekommen, und Sie können nicht die Dinge aufzurütteln mit Konsens der Gemeinschaft.

    Wie Henry Ford sagte: “Wenn ich die Leute, was sie wollten gebeten hatte, hätten sie gesagt schnellere Pferde.” Um über einen bestimmten Schwellenwert zu erhalten, müssen Sie jemanden auf Schritt und sagen, wie es getan werden muss. Wenn wir das im Nachhinein haben wir entweder loben diese Menschen als Seher oder verspotten sie als Narren, aber zu der Zeit, bevor sich der Staub gelegt hat, sie immer als Störenfriede behandelt.

    Unity ist so ein shake up. Es fordert uns auf, über das, was macht einen guten Desktop-denken, und darüber, ob wir mit unseren Computern in den besten Weg. Auch wenn es letztlich nicht, werden wir als Gemeinschaft ein bisschen klüger, wie man gute Schnittstellen zu machen.

    Die Vielzahl von Desktop-Optionen auf Linux bedeutet, dass sie dies ohne irgendwelche anderen Wahlen vom Benutzer versuchen. Immerhin war es nicht, dass Canonical gestoppt GNOME 2, es war selbst GNOME. Wenn Sie nicht wie Unity, KDE, Xfce, LXDE und (wie der jüngsten Release) GNOME Shell tun haben alle offiziellen Ubuntu-Versionen.

    Unity bringt uns schön zusammen zu Mir, Canonical andere kontroverse grafische Projekt. Wir gehen nicht, Entschuldigungen für Canonical machen: Es war falsch von Canonical Fehlinformationen über Wayland verbreiten, wenn es Mir angekündigt. Wir hoffen, es war ein ehrlicher Fehler eher als ein gezielter Versuch, Angst, Unsicherheit und Zweifel über die alternative System zu verbreiten, aber auch wenn es ein Fehler war, muss Canonical bekannt, dass die Informationen in großem Umfang würde weiterverbreitet werden können, und sollten überprüft werden, ihre Tatsachen waren ganz richtig.

    Allerdings nur, weil es einige falsche Informationen in der öffentlichen Ankündigung nicht, dass die ganze Idee dahinter ist falsch. Wir waren nicht eingeweiht in die Diskussionen innerhalb Canonical darüber, warum es benötigt wird, um es zu tun.

    Aber jetzt ist es entschieden, dass es braucht, um es zu tun, es geht um sie in einer Weise, die ein Minimum an doppelte Arbeit für Anwendungen bedeuten sollte weg. Es ist die Umsetzung Qt und GTK Bindungen und bietet Legacy-Unterstützung für X. Hoffentlich bedeutet dies, dass die zusätzliche Arbeit beteiligt seitens Canonical ist.

    Beyond the Desktop

    Apple Newton

    Apple veröffentlicht eine Tablette. Sie können davon gehört haben – es heißt die Newton. Um ehrlich zu sein, es hat nicht die Welt in Brand zu setzen, und es verblasst allmählich in Vergessenheit und endete im Jahr 1998.

    Natürlich, erkannte Apple, dass es nicht zu tun Handgeräten und nicht noch einmal zu versuchen. Wenn das wahr wäre, würden wir in einer ganz anderen Welt leben heute. Vielleicht würden wir alle mit Brombeeren, vielleicht Nokia würde schließlich zu einer Linux-basierten Handy begangen haben, oder vielleicht würden wir alle mit Feature-Phones, die Batterien, die zwei Wochen dauernden und spielte Snake 2 hatte. Wir werden es nie wissen, denn das ist nicht das, was erfolgreiche Unternehmen zu tun. Es ist nicht das, was erfolgreiche Menschen tun.

    Wenn wir Erfolg haben wollen Linux, sollte es nicht sein, was wir Linux-Entwickler tun möchten. Ubuntu TV war nicht ein Erfolg noch nicht, aber das bedeutet nicht, es war eine schlechte Idee, es zu versuchen, und es ist sicherlich nicht bedeuten, dass Canonical sollten aufhören, neue Dinge auszuprobieren.

    Anreise Ubuntu in der Unterhaltungselektronik würde eine massive Segen für die Open-Source-Bewegung zu sein. Lassen Sie mich Ihnen sagen, warum. Android basiert auf Linux gebaut. Wir alle wissen das, aber was ist auf der Oberseite des Linux-Kernel ist ein Mischmasch von proprietärer Software Zentren (Google Play, etc.) und kommerzielle “Apps”. Grundsätzlich ist es ein kommerzielles System, das auf einer Open-Source-Kernel basieren passiert.

    Aber, was noch wichtiger ist, ist es nicht eine Herausforderung für die etablierten Spieler in jedem Markt auf alles andere als mobil. Es muss nicht schieben Menschen Linux in keiner Weise anders als auf ihren Handys nutzen.

    Nun, für einen Moment, dass Ubuntu Telefone auszog vorstellen. Stellen Sie sie als dritte Spieler hinter iPhones und Android-Handys zu sehen waren. Stellen Sie sich in einem Handy-Shop und sehen eine Anzeige von Ubuntu Telefone und mit der Vertriebsmitarbeiter zeigen Ihnen, wie man sie benutzt.

    In diesem Potential Zukunft wird es wahrscheinlich keinen Unterschied zu Ihnen. Immerhin bedeutet die Tatsache, dass du liest Linux Format sind Sie wahrscheinlich bereits ein Konvertit. Jedoch vorstellen, was es wird, weniger technische Menschen bedeuten. Die Leute, die – wenn sie von Ubuntu gehört habe überhaupt – nur daran denken, wie eine Sache für Freaks.

    Plötzlich werden sie als benutzerfreundliches System gesehen werden, vielleicht sogar ein kühles System. Wenn dies geschieht, wird Ubuntu-Desktops erben das Bild und als potenzielle Computer für jedermann.

    Mint Gnome

    Vor zehn Jahren eingestellt Canonical aus, um eine Mentalität der “Hey, kann Linux für jedermann” zu schaffen, und es tat, innerhalb die Linux-Community. Durch den Versuch, sich aus in Verbraucher-Hardware, es versucht, diese Denkweise, um die Massen zu nehmen. Wir wissen nicht, ob es funktionieren, aber wir begrüßen sie für den Versuch.

    Wenn es funktioniert, Distributionen die Folgewirkungen für andere sein könnte massiv. Nicht zuletzt, weil der Linux-Desktop würde als eine wichtige Plattform zu sehen und ernsthaft von Hardware-Herstellern gemacht. Computer ändern sich, und sie ändern sich rasch. Früher haben sie auf unseren Schreibtischen zu sein, aber jetzt sind sie in der Wolke und in unsere Taschen. Vielleicht morgen werden sie in unsere Gläser und Uhren als gut.

    Time and Tide wartet auf niemanden, und auch nicht technologischen Wandel. Um es sicher zu spielen ist, um die Zukunft zu Innovatoren ergeben, und in einem endlosen Spiel der catch-up verfangen. Von Desktop-Linux-Sicht, um es sicher zu spielen ist, bleiben für immer ein Nischenprodukt für Geeks und Bastler.

    Innovationsfähigkeit ist eine Chance, die Zukunft zu definieren, aber es kommt mit dem Risiko der Entfremdung Ihrer aktuellen Benutzer. Der einzigartige Vorteil Desktop-Linux hat ist, dass wir beides tun. Ubuntu innovieren können während Mint, OpenSUSE, und all die anderen es sicher zu spielen. Das ist der Vorteil der Open-Source-Ökosystem, die wir über die Jahre aufgebaut.

    Aber wir haben nur diesen Vorteil, wenn die Menschen bereit sind, Risiken einzugehen. Mark Shuttleworth nimmt eine ungeheure Herausforderung. Wenn es sich lohnt, dann ist die ganze Linux-Gemeinde profitiert.


    Techradar – Alle aktuellen Technologie-Nachrichten

    Tagesthema: Hat Ubuntu verloren?
    Source: www.xatacandroid.com  
    July 14, 2013

    Next Random post