Les deux ont été déjà couvert avec tous les autres plus tard commentaires appareil photo et de nouvelles dans la page d’accueil Techradar canal de caméra.

Le (Type 114), en passant, distingue le V-Lux de son prédécesseur, qui a été appelé le V-Lux 4 (confusion) mais a été basée sur une l’bridge Panasonic FZ200 plus qui a un capteur plus petit.

Comme d’habitude il ya une prime de prix à payer pour le badge Leica, mais le V-Lux est livré avec une garantie de 3 ans à partir de Leica et une copie de Lightroom 5 pour l’organisation et le traitement de votre images.

Comme le FZ1000, le V-Lux (Type 114) est un appareil photo de pont avec une gamme de zoom 16x et une longueur focale équivalente à 25-400mm. Les deux appareils ont un objectif Leica DC Vario-Elmarit avec une ouverture maximale de f / 2,8 au point le plus large et f / 4 à la plus étroite.

Tout comme le FZ1000, le V-Lux est un concurrent direct à la Sony RX10 qui a aussi une (20.2Mp) capteur de 1 pouce, mais plage de focales de Sony est limitée à l’équivalent de 24-200mm, même si l’ouverture maximale est une constante de f / 2,8 sur toute la plage de zoom – la ouverture maximale de V-Lux tombe à f / 4 à l’équivalent de 175mm.

Dans le corps est un capteur de 1 pouce (significativement plus grande que les / appareils 1 2,3 pouces dans la plupart des modèles), avec 20,1 millions de pixels. Le capteur plus grand signifie plus grands photo-récepteurs, afin de permettre plus de lumière à capturer et à améliorer le contrôle du bruit, la gamme dynamique et la qualité d’image dans son ensemble.

Leica ne fait pas mention le moteur de traitement de la V-Lux, mais il ya fort à parier que ce est le même Venus Engine comme on en trouve dans le Panasonic FZ1000. Cela permet la sensibilité native à régler dans la plage ISO 80-12,500 avec un réglage d’extension de la norme ISO 25000 – qui est légèrement différente de la FZ1000 qui plafonne à ISO 12,800.The vitesse maximale de prise de vue en continu est de 12 images par seconde.

Il existe des modes d’exposition pour répondre amateurs (programme, priorité à l’ouverture, priorité vitesse et manuel) ainsi que des modes entièrement automatiques un mode scène et pour aider les photographes moins expérimentés. Le V-Lux a également un mode qui donne accès aux mêmes 22 effets de filtre disponibles sur le FZ1000. Ces effets sont appliqués aux fichiers JPEG, mais ils peuvent être utilisés lors de la prise des fichiers bruts simultanément de sorte que un fichier propre est disponible pour le traitement.

Le FZ1000 était la première caméra de pont capable de 4K (3840 x 2160 pixels ) l’enregistrement vidéo jusqu’à 25 images par seconde (PAL) au format MP4, et le V-Lux emboîte. Bien que cela puisse ne pas impressionner certains alambics photographes, le fait qu’il est possible d’extraire 8Mp images fixes forment vidéo 4K peut.

Il est également possible d’enregistrer des vidéos en Full HD et résolution VGA, mais le V-Lux seulement permet l’enregistrement MP4 tandis que le FZ1000 peut enregistrer en MP4 ou AVCHD. La capacité de la FZ1000 pour enregistrer vidéos Full HD à 100fps est également absent dans le V-Lux.

Comme le FZ1000, le V-Lux possède une collection de AF options de sélection de point, y compris, 49-salon, 1- Zone AF, AF Pinpoint, détection des visages AF et le mode Personnalisé AF Multi abord vu dans le GH4 qui permet à l’utilisateur de sélectionner des blocs, des rangées ou des colonnes de collimateurs AF à l’emploi. Il est également possible mise au point manuellement et Focus Peaking est disponible pour montrer les zones de contraste le plus élevé (discussion) – ce qui est particulièrement utile pendant l’enregistrement vidéo

Il est également un affichage Zebra pour mettre en évidence les zones proches de brûler.. Ceci peut être réglé pour indiquer une valeur de luminosité de 50 à 105%.

Naturellement, comme ce est un bridge, le viseur de l’V-Lux est électronique plutôt que optique. Ce est un dispositif OLED 2359000-point, et il ya une vari-angle LCD de 3 pouces 921 000-dot. Comme sur le FZ1000, cet écran ne est pas tactile.

Le V-Lux a Wi-Fi et la connectivité NFC intégré pour se connecter à smartphones et tablettes. En outre, Leica propose une application gratuite (Image Shuttle) qui permet à la caméra pour être contrôlé à distance et les images transférées sans fil.

Un intervallomètre pour l’heure d’enregistrement de déchéance, mode d’exposition multiple et un flash intégré, le long avec une griffe pour fixer un flash externe, spécifications haut-off de la V-Lux bien.

Construire et la manipulation

appareils photo bridge ont grandi en taille au cours des dernières années, peut-être transmettre un plus grand sentiment de gravité, mais le V-Lux (Type 114) est l’un des plus grands modèles autour. Comme le Panasonic FZ1000, ce est un peu plus grand que le Sony RX10, mais elle a aussi une lentille beaucoup plus longue (mais avec une ouverture maximale inférieure à une longueur focale plus longue). Ni le FZ1000 ni le V-Lux ont tout à fait la même qualité se sentir comme le RX10.

Bien que le V-Lux est raisonnablement solide pour une caméra de pont et est très similaire en apparence à la FZ100, il ya quelques touches de design qui font qu’il se sent un peu différent dans la main. La caméra Leica est juste un peu plus anguleux en apparence que la caméra Panasonic et au lieu de les bords inférieurs étant arrondis, ils sont chanfreinés. Ce ne est pas un problème majeur, mais cela rend la caméra un peu moins à l’aise dans la main.

Les revêtements texturés à l’avant et les poignées arrière de la caméra Leica sont également pas aussi adhérente que sur le modèle Panasonic. De plus, le revêtement sur le dos ne se étend pas aussi loin autour du pouce-crête, ce qui rend l’appareil photo se sentir un peu moins sûr dans la main.

Il n’y a aucun changement à la mise en page de commande, cependant, et le V-Lux possède une collection assez complète de boutons et cadrans donnant un accès direct à des fonctions clés.

Il ya un mode composer sur le dessus de l’appareil qui peut être utilisé pour régler la caméra pour tourner en priorité à l’ouverture, priorité à la vitesse ou le mode d’exposition manuelle, ou l’un des modes automatiques ou de la scène. Le point marqué COL donne accès au mode Creative Control et les 22 effets de filtre numérique, y compris sépia, haute dynamique, Toy Pop, Irrégulier Monochrome, Soft Focus et Effet miniature.

Comme le FZ1000, il ya un zoom profonde anneau autour de la monture de l’objectif, mais il ne est pas toujours commode de l’utiliser pour faire un zoom de 25 à 400 mm. Au lieu de cela, je ai trouvé que je ai utilisé souvent le commutateur suspendue autour du déclencheur pour faire des ajustements majeurs, tandis que l’anneau est pratique pour modifications mineures à la charpente.

Cet anneau peut également être utilisé pour mise au point manuellement et il ya un interrupteur sur le côté du canon qui vous permet de basculer entre le zoom et mise au point. Je ai trouvé qu’il y avait très peu d’occasions où je avais besoin de mise au point manuellement parce que le système de mise au point automatique est très bon, mais les amateurs de Leica peuvent se sentir plus à l’aise avec mise au point manuelle. Se ils le font, ainsi que l’affichage point Peaking, la caméra peut être réglée pour agrandir une partie de la scène pour la rendre plus facile à évaluer l’orientation.

Je ai trouvé que le viseur électronique 2359000-dot OLED ( EVF) donne une bonne, vue dégagée et les modifications apportées aux paramètres d’exposition ou de couleur se reflètent rapidement dans l’image qu’il affiche. L’écran arrière, qui a 921 000 points donne également une vue claire et détaillée et son joint articulé signifie qu’il est utile pour composer des images au dessus ou en dessous la tête hauteur. Ce est une honte de l’écran ne est pas sensible au toucher même si, comme cela rendrait beaucoup plus facile de définir le point AF, en particulier lors de la prise des angles inhabituels.

Le niveau électronique qui peut être affiché dans le viseur et lunette arrière est particulièrement utile lorsque vous photographiez des angles inhabituels et vous avez besoin de maintenir le niveau de l’horizon, mais il peut être difficile de voir sur l’écran dans certaines situations -. particulier dans des conditions lumineuses

Par défaut dans 1- Mode AF point désiré est réglé en appuyant sur la touche de navigation de gauche pour accéder aux options de sélection du collimateur autofocus, appuyant sur la touche vers le bas et puis en utilisant les commandes de navigation pour mettre en évidence le point. Je ai activé l’option Direct Secteur d’intérêt dans le menu personnalisé à accélérer le processus en permettant les touches de navigation pour régler directement le point AF. Malheureusement, cela signifie que leurs options de raccourcis (ISO, balance des blancs et le mode macro) ne sont pas accessibles, mais ils peuvent être accessibles via le menu rapide.

Le Menu rapide peut être laissé dans sa configuration par défaut ou personnalisé. Je préfère le personnaliser afin que je peux accéder aux options Je veux sans avoir à faire défiler fonctionnalités que je utilise rarement. La personnalisation est facile, mais une fois que les caractéristiques ont été assignés une position dans ce menu, la seule façon de les repositionner est de les supprimer de lui et puis ajoutez-les à nouveau.

Idéalement, il ya quelques options telles comme mode d’entraînement et le mode de mise au point qui peut être réglée via cadrans et sans entrer dans le menu principal ou rapide. Cela accélère considérablement. Je ai aussi trouvé utile de définir les modes de prise de vue personnalisée (accessible via le sélecteur de mode) pour que je puisse passer rapidement entre mes préférés set-ups. Vous avez juste besoin de se rappeler que toutes les caractéristiques qui doivent être réglé par des cadrans (tels que le mode d’entraînement) ne seront pas modifiés.

Leica a utilisé le même arrangement de menu pour le V-Lux que Panasonic a pour l’FZ1000, mais plutôt que de mettre en évidence l’option choisie, il est souligné en rouge. Il ya aussi le même Guide des menus avec son degré plutôt variable de l’assistance. Par exemple, si vous essayez d’accéder à l’HDR (high dynamic range) fonction lors de l’enregistrement des fichiers bruts (ou RAW et JPEG simultanément des fichiers), il montre que l’option grisée. Il n’y a aucune explication que ce est un JPEG-seule option et que pour y accéder vous devez d’abord désactiver l’enregistrement brut. Il ne explique pas pourquoi vous pouvez sélectionner des fonctionnalités telles que l’obturateur électronique ou mécanique (vitesse d’obturation maximale se élève à 1 / 16000sec avec l’obturateur électronique), il vous informe simplement l’option qui sera choisi par chaque réglage. Ce ne est pas tant de vous aider à décider quoi faire, comme confirmant que vous faites ce que vous faites.

Performance

Mes premières impressions de la V-Lux étaient très bons. Ce est clairement capable de capturer des images de haute qualité avec des couleurs agréables et un niveau de détail décent. Fichiers Raw en particulier impressionnent par leur plage dynamique et la capacité de reculer en détail dans des zones qui d’abord regarder à brûlées.

Cependant, le système de mesure multi-usages provoque certaines surprises. En certaines occasions, il donne des résultats parfaitement exposée, mais sur d’autres, il offre des images très lumineuses. Dans certaines situations lors de ce test l’exposition doit être réduit par 1EV ou plus, sans aucune raison logique -. Le point AF était sur un demi-teinte et le système d’optimisation de la gamme dynamique iDynamic était éteint

img

Ceci a été tiré en utilisant les paramètres d’exposition proposée par l’appareil et regarde trop lumineux. Cliquez sur here pour une version pleine résolution.

La réduction de l’exposition par 1EV a produit une image plus agréable qui reflète mieux les conditions de prise de vue à la temps. Cliquez sur here pour une version pleine résolution.

Une autre image plutôt lumineux. Cliquez sur here pour une version pleine résolution.

Cette fois réduire l’exposition de 2 / 3EV a produit un résultat plus naturel. Cliquez sur here pour une version pleine résolution.

Heureusement, le viseur électronique (EVF) et l’écran sur le dos de l’appareil faire un bon travail de représenter l’image telle qu’elle sera capturé. Donc, si l’image va être trop lumineux vous verrez avant la prise de vue. Il ya aussi une vue de l’histogramme et la vue Zebra pour aider à cela. Toutefois, lorsqu’il est réglé pour montrer les zones à 100% de luminosité, l’écran Zebra est un peu trop enthousiaste et tend à indiquer plus sera blanc que l’est réellement.

Images produites en utilisant la valeur par défaut Photo Style ‘Standard’ ont des couleurs agréables et un niveau agréable contraste mi-ton. Fichiers bruts simultanément capturées ressemblent un peu plat et dépourvu de saturation, mais sont mûrs pour le traitement.

Il est intéressant de comparer les images de la V-Lux avec ceux de la Panasonic FZ1000. Avec les réglages de sensibilité plus faibles de l’appareil photo Leica produit JPEG qui ressemblent une fraction plus naturel à 100% que ceux du modèle Panasonic. Détails sont légèrement plus nette et hors des zones de mise au point apparaissent plus naturellement doux. Ces différences, qui indiquent que Leica a choisi le traitement à huis clos, deviennent moins visibles que la sensibilité augmente. Le traitement par la caméra Leica semble gérer en dehors des zones de discussion un peu mieux, même se il ne ya pas beaucoup en elle. Au visionnement normal tailles les images JPEG sont difficiles à distinguer.

Panasonic et Leica fournir différents logiciels de traitement brut de fichier, ce qui peut avoir un impact sur la façon dont les fichiers bruts apparaissent directe des caméras et après le traitement. Toutefois, lorsque les fichiers bruts des deux caméras sont traitées de la même manière en utilisant Adobe Camera Raw, ils se ressemblent.

Traitement des fichiers bruts après la prise de apporte la capacité d’appliquer autant ou aussi peu de réduction de bruit vous aimez préserver les détails. Au visionnement normal tailles le V-Lux produit des images qui cherchent décents dans toute sa gamme de sensibilité native (ISO 80-12,500). Zoom sur 100%, cependant, et il ya une texture granulaire léger visible dans certaines régions, même à faible sensibilité tels que ISO 400. Ce bruit de luminance devient plus visible avec le bruit de chrominance que la sensibilité augmente (quand tout la réduction du bruit est désactivée). Par ISO 3200 il ya un certain ramollissement apparente JPEG et les bavures des informations saisies dans les fichiers JPEG capturés à ISO 6400.

balance des blancs automatique du V-Lux (AWB) système fonctionne bien dans la plupart des conditions d’éclairage naturel, la production d’images que représentent les conditions de prise de vue ainsi. Sous un ciel couvert l’atmosphère des conditions météorologiques est visible, mais les images ne regarde pas trop froide ou bleue. De même, les images prises en plein soleil cherchent chaud, mais pas trop jaune.

Comme avec le FZ1000, l’aberration chromatique est bien contrôlé et la distorsion ne est pas un problème majeur en tout point Longueur focale de la lentille.

Le système AF ne avait aucune difficulté à obtenir cet oiseau forte tant qu’il est resté sur son perchoir. Le détail autour de l’œil est bon, mais les modèles complexes des plumes sur le dos de l’oiseau regarde plutôt picturale. Cliquez sur here pour une version pleine résolution.

Le V-Lux est capable de se concentrer rapidement, même en très faible lumière et il peut garder un sujet en mouvement forte condition que le point AF actif est maintenu sur la cible. Le système AF Tracking, cependant, est inutile avec les autres que les sujets lents rien. Il ne répond pas assez rapidement aux mouvements dans le cadre ou à l’évolution de la distance du sujet.

qualité et résolution

Dans le cadre de nos tests de qualité d’image pour le Leica V-Lux (Type 114), nous avons tiré notre tableau de résolution.

Click ici pour voir une explication complète de ce que nos tableaux de résolution signifie

examen des images de la carte prise à chaque réglage de sensibilité révèle les scores de résolution suivants en largeurs de lignes par image x100 de hauteur:.

d’image “420” Full ISO 100. Voir 100% des cultures suivantes:

JPEG

ISO 100: Note 26. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 200: Note 26. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 400: Note 22. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 800: Note 22. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 1600: Note 22. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 3200: Note 20. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 6400: Note 22. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 12500: Note 22. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 25000: Note 22. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

premières (convertis au format TIFF)

ISO 100: Note 28. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 200: Note 28. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 400: Note 26. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 800: Note 24. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 1600: Note 24. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 3200: Note 22. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 6400: Note 22. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 12500: Note 22. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

ISO 25000: Note 22. Cliquez sur here pour la version pleine résolution.

bruit et une plage dynamique

Nous tournons un graphique spécialement conçu dans des conditions soigneusement contrôlées et les images obtenues sont analysées en utilisant le logiciel DxO Analyzer pour générer les données pour produire le graphiques ci-dessous.

Les quatre caméras rivales nous avons choisis pour cette comparaison sont le Panasonic FZ1000, Sony RX10 et Canon SX60 HS.

Un signal haute sur bruit (SNR) indique un nettoyant et une meilleure qualité d’image.

Pour plus plus de détails sur la façon d’interpréter nos données de test, check notre explication complète de notre bruit et tests de la gamme dynamique.

JPEG plage dynamique

Analyse: Fait intéressant, la plage dynamique de la V-Lux (Type 114) ne diffère de celle de la Panasonic FZ1000, la caméra il est basé sur – cela semble confirmer notre impression qu’il existe des différences dans le traitement de l’image. Au sensibilités ISO plus faibles la performance du Leica est moyen et ci-dessous les FZ1000 de, mais à 1600 ISO et au-delà les rôles sont inversés, et le V-Lux met dans la meilleure performance.

Raw (converti au format TIFF) gamme dynamique

Analyse: Les fichiers RAW racontent une histoire différente. Ici, les chiffres pour le Panasonic et Leica FZ1000 V-Lux sont presque identiques. Tous les quatre caméras dans cette comparaison montrent des résultats similaires à 100-200 ISO, mais au-delà que le plus petit capteur Canon tombe rapidement, comme nous pourrions nous attendre.

Signal JPEG à bruit

Analyse: Les trois caméras avec des capteurs de 1 pouce facilement surperformer le Canon SX60 HS, démontrer la valeur d’un capteur plus grand. Le signal Sony prouve mieux les bruits de manipulation dans les images JPEG à 1600 ISO et au-delà, tandis que le Panasonic et Leica produisent des résultats identiques.

Raw (converti au format TIFF) à bruit

Analyse: Le signal aux résultats de bruit sont globalement les même pour les fichiers RAW, bien qu’ici le Panasonic et Sony FZ1000 RX10 prouvent le plus étroitement appariés, avec le Leica V-Lux tomber légèrement derrière au sensibilités ISO plus élevées. Les données du Canon montre à nouveau les inconvénients d’un petit capteur.

Sensibilité et bruit images

Full ISO 100 image. Voir 100% des cultures suivantes:

JPEG

ISO 100. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 200. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 400. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 800. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 1600. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 3200. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 6400. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 12500. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 25000. Cliquez here pour l’image en pleine résolution.

premières (convertis au format TIFF)

ISO 100. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 200. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 400. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 800. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 1600. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 3200. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 6400. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 12500. Cliquez here image en pleine résolution pour.

ISO 25000. Cliquez here pour l’image en pleine résolution.

Des exemples d’images

L’écran orientable est utile lorsque vous voulez tirer de faibles angles de ce genre. Cliquez sur here pour voir une version pleine résolution.

Il ya un niveau de détail impressionnant dans ce plan et l’accent tombe naturellement. Cliquez sur here pour une version pleine résolution.

tournage au point de la lentille et f / 5 a brouillé l’arrière-plan bien plus longue. Cliquez sur here pour une version pleine résolution.

Pris au point de la lentille la plus courte. Cliquez sur here pour une version pleine résolution.

Tiré de la même position que l’image précédente, mais au point de la lentille la plus longue. Cliquez sur here pour une version pleine résolution.

Le système automatique de balance des blancs a produit un résultat d’apparence naturelle dans les conditions couvert de cette scène. Cliquez sur here pour une version pleine résolution.

zoom long de la V-Lux est utile pour des photos spontanées et l’ouverture large (cela a été pris à 300 mm f / 4) brouille milieux bien. Cliquez sur here pour une version pleine résolution.

La couleur et le détail de cette image rétro-éclairé JPEG sont très naturels. Cliquez sur here pour une version pleine résolution.

Tous réduction du bruit a été désactivé lors du traitement de cette ISO 1600 fichier brut pour révéler le bruit de chrominance dans certains milieu ton sur zones sombres. Cliquez sur here pour une version pleine résolution.

Ce est le même coup avec réduction du bruit sur mesure appliquée. Le taches de couleur est caché pour ne laisser que le bruit de luminance et beaucoup de détails. Cliquez sur here pour une version pleine résolution.

Verdict

Une grande partie de l’appel de bridges est leur large plage de focales sans avoir à changer d’objectif. Avec un zoom 16x (25-400mm de), le V-Lux ne offre pas la plus grande gamme d’une caméra de pont, mais il est encore extrêmement polyvalent. Son point le plus large est adapté pour les paysages, intérieurs et la photographie documentaire, tandis que l’extrémité téléobjectif est utile pour capturer des détails lointains et de la faune. Et à condition que vous pouvez garder le collimateur autofocus actif sur le sujet, ce est une bonne optique pour le tir sportif.

D’autres fabricants qui ont plus vastes gammes de zoom atteindre le chiffre de titre en utilisant un capteur plus petit. Cela a des répercussions négatives sur la qualité de l’image et encourage le photographe pour agrandir plutôt que se déplacer à explorer le sujet et trouver un meilleur angle de tir.

La relativement grande ouverture maximale sur toute la plage de focales du V-Lux est également très attrayante, ce qui porte la capacité de contrôler la profondeur de champ pour flou créatif des milieux ainsi que de permettre des vitesses handholding d’obturation sûrs en basse lumière.

L’histoire de Leica se trouve dans des alambics photographie et même ses caméras les plus prisées comme le Leica M monochrome et ont une spécification dépouillée qui se concentre sur les aspects les plus importants de la moyenne. L’association de l’entreprise avec Panasonic, cependant, apporte le V-Lux certains jusqu’à les caractéristiques de minutes y compris la possibilité d’enregistrer vidéo 4K. Le fait que cela permet alambics 8MP à extraire est probablement un anathème pour les adeptes Leica teints-dans-le-laine, mais il pourrait se avérer utile pour les photographes inexpérimentés et expérimentales.

Nous avons aimé

Les principaux points de la V-Lux et FZ1000 vente sont leur plus grande que la moyenne (1 pouce Type) capteur, la qualité objectif Leica avec une gamme de zoom 16x et les commandes SLR-like. Le V-Lux est plus cher que le FZ1000 mais il a une garantie de trois ans, qui sera un réconfort pour beaucoup, et il est fourni avec Adobe Lightroom. Lightroom est un logiciel de l’organisation de l’image et logiciel d’édition excellent, mais il est à noter qu’il est maintenant livré avec Photoshop CC dans le cadre du Programme de Adobe Photographes disponibles pour £ 8,78 / 9,99 $ par mois.

Comme le FZ1000, le V-Lux a un très bon viseur électronique qui est capable de montrer beaucoup de détails sans scintillement ou bandes. Il ya aussi l’affichage Focus Peaking utiles pour guider mise au point manuelle.

Nous ne aimaient pas

Alors que Leica ne emploie pas normalement caractéristiques de fantaisie comme les écrans tactiles, Panasonic fait habituellement. Cela rend étrange que ni le FZ1000 ni le V-Lux ont un écran tactile. Ce est une honte car elle rendrait le réglage du point AF un peu plus vite et les ajustements de réglage serait plus intuitive.

Il serait également agréable d’avoir la capacité de tirer des fichiers bruts en utilisant le mode HDR et avoir le contrôle sur l’exposition dans les options de contrôle créatif.

Verdict

Le Panasonic FZ1000 est un excellent appareil photo de pont et le Leica V-Lux est presque exactement la même chose pour un peu d’argent de plus. Les fichiers JPEG qu’il produit l’air un peu mieux lorsqu’il est vu à 100% à l’écran, mais les différences sont mineures à des tailles d’affichage normales. Les fichiers bruts des deux caméras identiques apparaissent lors du traitement avec le même logiciel.

Bien que le V-Lux est bien construit, il manque la sensation de haute qualité de la Sony RX10. Il est également pas aussi à l’aise dans la main que le FZ1000.

Alors que la grande taille de la V-Lux fournit une quantité décente de l’espace pour votre part, il est moins portable que certains petit pont, système compact caméras et appareils photo compacts. Ce est tellement proche de la taille et de conception pour un petit reflex que je vous conseille les acheteurs potentiels à prendre un bon aperçu de caméras comme le Nikon D3300, qui pourrait être jumelé avec une lentille de superzoom avec une plage de focales de 18-200mm (27-300mm efficace sur le format APS-C) ou même 18-300mm (27-450mm). Une caméra de système compact comme le Panasonic G6 pourrait également faire une alternative intéressante. Ces deux caméras ont capteurs plus grands, ce qui apporte une meilleure qualité d’image. Ils acceptent également des lentilles interchangeables.

Cela dit, de nombreux utilisateurs optent pour un bridge pour éviter la préoccupation de la sélection de l’objectif. Ces utilisateurs trouveront le V-Lux un excellent appareil photo qui a beaucoup de portée pour la prise de contrôle si vous voulez tout en offrant des options automatiques pour ceux qui veulent l’appareil photo à faire la réflexion. Si oui ou non il vaut la peine de l’argent supplémentaire par rapport à la FZ1000 dépend si vous voulez la sécurité d’une garantie de trois ans et la capacité de traiter premières (et JPEG) des fichiers en utilisant Adobe Lightroom.