Anche se ormai essere evidente, dobbiamo ricordare che pellicola è in realtà in movimento immagine. Così, la sequenza di più immagini al secondo provoca nelle nostre menti percepiscono questo processo in modo continuo, senza notare salti tra i frame. ? Ma che cosa sta causando questo fenomeno

Nel ventesimo secolo, quando il film è stato ancora caratterizzato da avere monocromatici e nessun suono, telai utilizzati per registrare e sporgenti questi film erano 16 o 18 al secondo. Così, i film di Griffith o Eisenstein, nonostante creare motion blur, non era del tutto adatto.

Le caratteristiche delle registrazioni del momento sono quelli che causano attualmente vedere questi film “veloci”. Cioè, una registrata e riprodotta a 18 fps sistema di prodotto 24fps adattare la loro velocità per il nuovo formato.

Con l’avvento del sonoro, il frame rate è aumentato a 24. Questo posibilitaba includono non solo audio di qualità nello stesso film, ma anche un miglioramento del fluidità di visualizzazione.

Quasi inconsapevolmente, stava usando il fenomeno scoperto prima dal fisico inglese Peter Mark Roget e Joseph Plateau, la persistenza retinica.

Capire la persistenza della visione

In questo modo, si ritiene che la persistenza della visione è il fenomeno causale propriamente apprezzare di movimento nei diversi prodotti audiovisivi. Secondo questa teoria, le immagini che vediamo rimanere nelle nostre menti di una frazione di secondo prima di scomparire completamente.

Quindi, anche se in linea di principio vedere le immagini in modo indipendente, dopo aver presentato successivamente, ci hanno concesso un senso di continuità. Pertanto, cinema leva l’effetto di persistenza della visione per creare un senso di movimento fittizio dove davvero ancora immagini vengono osservate.

Questa è cercato di mostrare in vari modi, con molti effetti ottici che creano ipotesi ragioni che ci fanno apprezzare stampa di un’immagine continuamente. Uno è taumatropio, un disco con due immagini, una per lato, che una volta si trasforma ben presto ci fa vedere una singola istantanea.

Un altro esempio è il Zoetrope, una sorta di carosello con ingressi per la luce, che quando viene ruotato anche dato la sensazione di essere in una scena commovente.

dissidenza con il fenomeno

No Tuttavia, ci sono alcuni studiosi che negano la consistenza di queste teorie, sostenendo che persistenza della visione è davvero un mito, come la falsa credenza che la terra fosse piatta e che aveva anche era il centro del sistema solare.

Come riportato Miguel Angel Martin Pascual La persistenza retinica e Phi errore fenomeno nella spiegazione del movimento ( 2008), “Attraverso l’occhio riceviamo cambiamenti, non immagini come una macchina fotografica”. Pertanto, non si può provare a spiegare cosa succede al nostro occhio basato la gestione di un direttore della fotografia.

I critici di persistenza retinica, sostengono che la facilità con cui la teoria può essere compreso causato usato per cercare di trovare una spiegazione al fenomeno. Secondo loro, in esperimenti come la Zoetrope ciò che persiste non è il senso di movimento, ma immagini sfocate sovrapposizione.

Sono quindi provare un concetto che, anche oggi, continua ad essere spiegato in un modo sbagliato di più sorgenti corrispondenti a Scienze della Comunicazione. Un errore che si perpetua da insegnanti, libri, e molti manuali specializzati fotografia.

“Non sappiamo ancora come percepiamo tutto ciò che si muove”

Ma poi, quello che provoca la sensazione di movimento? La risposta è ancora un po ‘complesso e confuso. Miguel Angel Martin dice: “non sappiamo come percepiamo tutto ciò che si muove, come è strettamente legata alle immagini mentali e il processo di pensiero. Proprio intravedere questi processi. Sappiamo dove passa ed è molto complesso e costano dolorosamente rivedere gran parte di ciò che sappiamo “

E ‘meno sorprendente che anche in come avanzato come un contesto in cui ci troviamo, non solo è difficile trovare risposte su questioni che sono estranei a noi, ma anche per quanto riguarda il funzionamento del nostro corpo.

Hipertextual